スタートアップ資金調達：NSW MVPベンチャーズの遅延とベトナム

Grants vs. Private Funding: Pros, Cons, and Navigating Delays

はじめに

資金調達は、スタートアップや中小企業にとって最大の課題の1つです。政府助成金と民間資本（例：ベンチャーキャピタル、エンジェル投資家）の間で、創業者たちは賢く選択しなければなりません。この記事では、最近のNSW MVPベンチャーズプログラムの遅延を事例研究として使用し、この状況をどのように乗り越えるかを検討し、オーストラリアとベトナムのイノベーション資金調達へのアプローチを比較します。

事例：NSW MVPベンチャーズの遅延

NSW州政府は、MVPベンチャーズプログラムを2029年まで延長するために600万豪ドルを割り当てましたが、2025～26年度の助成金の募集開始を公表することなく延期し、スタートアップ企業を宙ぶらりんの状態に置きました。多くの企業が、既に承認された助成金の契約締結を待っています。

メリット：希釈のない資本、政府の承認、信頼性の向上。
デメリット：予測不可能なタイミング、官僚的な遅延、事業計画への潜在的な支障。

参考として、SmartCompanyによるMVP助成金の遅延に関する報道をご覧ください。

オーストラリア対ベトナム：資金調達状況

指標	オーストラリア	ベトナム
AI導入（中小企業）	従業員0～4名：33％ • 従業員200～500名：82％（NAIC 2025年第1四半期）	AIを最優先投資と挙げる企業は44％（2024年）（CSIRO/Aus4Innovation）
オンライン販売導入率	オンラインで10％以上の収益を得ている企業は39％（CPAオーストラリア）	Eコマースが成長中。東南アジアは2025年までに390億米ドルに到達（e-Conomy SEA）
資金調達の成熟度	組織的な助成金（例：MVPベンチャーズ）；最近の遅延（SmartCompany）	助成金は少ない；急成長中の民間AI投資（CSIRO）

メリットとデメリット：助成金対民間資金調達

政府助成金

エクイティフリーの資本
信頼性の向上
不確実なタイムライン
事務処理の負担

民間資金調達（VC、エンジェル）

アクセスが速い
メンターシップとネットワークが提供されることが多い
所有権が希釈される
競争が激しい；オーストラリアでは女性創業者へのVC資金調達が0.5％未満（Cut Through Venture Data）

資金調達の不確実性に対処するためのヒント

助成金を待つのではなく開発する：助成金の結果を待っている間も、MVPを開発し、代替の資金調達方法を探しましょう。
資金源を多様化する：オーストラリアでは助成金、アクセラレータープログラム、エンジェル投資を組み合わせ、ベトナムでは成長中の民間ラウンドを活用しましょう。
トラクションで検証する：顧客登録、パイロットプロジェクト、パートナーシップを利用して、市場需要を証明しましょう。
資金調達準備に投資する：強力なピッチデッキ、明確な財務状況、明確なマイルストーンを準備して、助成金審査員と投資家の両方を感銘させましょう。