SemverとCalverの理解:プロジェクトに最適な選択肢を選ぶ

By hientd, at: 2023年12月14日11:29

Estimated Reading Time: __READING_TIME__ minutes

Understanding Semver vs Calver: Making the Right Choice for Your Project
Understanding Semver vs Calver: Making the Right Choice for Your Project

SemverとCalverの理解:プロジェクトに最適な選択

 

ソフトウェアのバージョン管理において、主に2つの方法が注目されています:セマンティックバージョニング(Semver)カレンダーバージョニング(Calver)。適切な方法を選択することで、プロジェクトの管理とユーザーエクスペリエンスに大きな影響を与えます。

 

この記事では、両方の方法を検討し、長所と短所を比較し、プロジェクトに最適な方法を決定するお手伝いをします。

 

セマンティックバージョニング(Semver)とは?

Semantic Versioning

セマンティックバージョニング、またはSemverは、メジャー、マイナー、パッチの3つの主要な番号に基づいたバージョン管理スキームです。これらの番号は、リリースにおける変更の影響を伝えるために使用されます。

  • メジャー:互換性のないAPIの変更がある場合に増加します。
     
  • マイナー:下位互換性のある方法で機能が追加された場合に増加します。
     
  • パッチ:下位互換性のあるバグ修正が行われた場合に増加します。


例:1.4.2(1がメジャー、4がマイナー、2がパッチ)。

 

カレンダーバージョニング(Calver)とは?

 

Calendar Versioning

カレンダーバージョニング、またはCalverは、リリースに日付ベースの識別子を使用します。このスキームには、多くの場合、年が含まれ、リリースの月または日を含むこともあります。

  • 年:リリースの年。
     
  • 月/日:オプションで、リリースの月または日。
     

例:2024年7月のリリースの場合、2024.07

 

Semverの長所と短所

 

長所:

  • 明確性:変更の重要性を明確に示します。
     
  • 予測可能性:ユーザーと開発者は、更新の影響を簡単に理解できます。
     
  • 依存関係管理:依存関係をより効果的に管理するのに役立ちます。
     

短所:

  • 複雑さ:ルールを厳守する必要があります。
     
  • 手動による追跡:開発者は、バージョン増分を手動で決定する必要があります。

 

Calverの長所と短所

 

長所:

  • シンプルさ:実装と理解が容易です。
     
  • 定期性:定期的なリリースを促進します。
     
  • 関連性:リリース日を明示することが有益なプロジェクトに役立ちます。
     

短所:

  • 曖昧性:変更の性質を伝えません。
     
  • バージョンの重複:同じ期間内に複数のリリースが行われると、混乱を引き起こす可能性があります。

 

SemverとCalver:どちらを選択すべきか?

 

Semverを選択するケース:

  • プロジェクトがAPIに大きく依存している場合。
     
  • 変更の影響を明確に伝える必要がある場合。
     
  • 依存関係管理が重要な懸念事項である場合。
     

Calverを選択するケース:

  • プロジェクトが定期的なリリーススケジュールに従っている場合。
     
  • ソフトウェアの最新性を強調したい場合。
     
  • 詳細な変更のコミュニケーションよりもシンプルさを優先する場合。

 

事例研究と例

 

例1:オープンソースライブラリ オープンソースライブラリは、多くの場合、破壊的な変更と新機能を明確に伝えるためにSemverを使用します。

例:https://docs.djangoproject.com/en/5.0/topics/cache/https://github.com/celery/celery

 

例2:オペレーティングシステム 多くのオペレーティングシステムは、定期的な更新と改善を強調するためにCalverを使用しています。

例:https://ubuntu.com/https://www.jetbrains.com/idea/download/other.html

 

移行について

 

SemverからCalverへ:

  • 日付ベースのバージョニングがプロジェクトのリリースサイクルに適しているかどうかを評価します。
     
  • 混乱を避けるために、ユーザーにその変更を伝えます。
     

CalverからSemverへ:

  • バージョン増分を必要とする主要な変更を特定します。
     
  • ユーザーがバージョン番号の各部分の重要性を理解していることを確認します。

 

結論

 

SemverとCalverの両方には、それぞれ独自の利点と欠点があります。選択は、プロジェクトのニーズ、リリースの性質、ユーザーとのコミュニケーション戦略によって異なります。両方の方法を理解することで、プロジェクトの目標に合致し、ユーザーエクスペリエンスを向上させる、情報に基づいた決定を下すことができます。

Glintecoでは、セマンティックバージョニングを使用しています。
 

バージョン管理戦略とベストプラクティスに関する詳細については、以下のリソースをご覧ください。
 

 

Tag list:
- Comparison
- pros and cons
- SemVer
- SemVer overview
- Compare SemVer and CalVer
- CalVer overview
- CalVer
- CalVer vs SemVer

Related

Django Python

Read more
Python Flask

Read more

Subscribe

Subscribe to our newsletter and never miss out lastest news.