あなたのレガシーモノリスがデプロイ速度を遅くしている理由（そしてその修正方法）

ビジネスアジリティの静かなる殺し屋

良い時代を覚えていますか？ あなたのアプリケーションは、単一の美しいモノリスでした。テストも簡単で、デプロイも簡単、管理も簡単でした。しかし、ビジネスが成長し、チームが拡大するにつれて、そのアーキテクチャは基礎としての役割を果たさなくなり、むしろアンカーのようになりました。

デプロイサイクルに数分ではなく数時間かかるとしたら、小さなバグ修正にシステム全体のシャットダウンが必要になったり、新しい開発者をオンボーディングするのが迷路をナビゲートするような感覚になったりしたら、あなたのレガシーモノリスは今や負債 (ビジネスアジリティと市場投入までの速度の静かなる殺し屋) です。

モノリシックアーキテクチャがビジネスを制限する3つの主要な方法と、それを修正するための明確な道筋を以下に示します。

1. デプロイメントのボトルネック：なぜ小さな変更が大きな頭痛の種になるのか

モノリシック構造では、すべてのコンポーネント（ユーザーインターフェース、ビジネスロジック、データアクセス）が密接に結合し、単一のコードベースを共有しています。

問題点：「すべてか無しか」のデプロイメント

単一のページでタイプミスを修正する必要がある場合、その1つのファイルをデプロイするだけでは済みません。アプリケーション全体をビルド、テスト、デプロイする必要があります。

• リスク：意図しないバグを導入するリスクは非常に大きく、徹底的で時間がかかるテストサイクルにつながります。
   

• ダウンタイム：システム全体の再デプロイは、ダウンタイムの可能性を高め、ユーザーエクスペリエンスと収益に直接影響します。
   

• 悪循環：デプロイが遅いと、デプロイの頻度が少なくなります。デプロイの頻度が少ないと、より大きな機能リリースになり、それがさらに多くのバグとデプロイの遅延につながります。

結果：チームは必要なアップデートを躊躇し、新しい機能の市場投入までの時間が遅くなり、より機敏な競合他社に遅れをとることになります。 もちろん、変更が信頼できることを確認するために、大量のユニット/統合/自動テストを使用すれば、それらすべてを確実に最小限に抑えることができます - デメリットは、テストの記述コストが高いことです。

2. スケーラビリティと技術的ロックイン：均一性のコスト

モノリスは、アプリケーションのすべての部分に対して単一のルールセットを強制し、インテリジェントに成長する能力を制限します。

問題点：ワンサイズはどれにも合わない

システムのすべての部分が同じニーズを持っているわけではありません。 支払い処理モジュールはGoのような高速並行処理を必要とするかもしれませんが、データ分析サービスはPython/Djangoの強力なデータサイエンスライブラリから恩恵を受けるでしょう。

• 強制的な均一性： モノリスは、同じ言語とデータベースを全面的に使用することを強制し、リソースの非効率的な利用につながります（たとえば、トラフィックの少ないサービスを、トラフィックの多いサービスをサポートするためだけに過剰にスケーリングするなど）。
   

• 技術的負債： 主要なフレームワークやデータベースを入れ替えることがリスクの高い、数年がかりのプロジェクトとなるため、時代遅れの技術にロックインされ、マイクロサービスは段階的な近代化を可能にします。

結果： ピーク時の負荷を処理するために高価なインフラストラクチャを過剰にプロビジョニングせざるを得なくなり、クラウド予算の無駄が発生し、エンジニアリングチームは時代遅れの技術スタックによって妨げられます。 （AI革命のおかげで、これは簡単に最小限に抑えることができます）

3. チームダイナミクス：「料理人の数が多すぎる」症候群

エンジニアリングチームが5人から50人に増えると、モノリスの共有コードベースはコラボレーションの悪夢になります。

問題点：コードの衝突と認知の過負荷

大規模な共有コードベースでは、開発者は常に互いの足を引っ張り合い、頻繁なコードの競合と長くて苦痛なマージプロセスにつながります。

• オンボーディングの遅さ： 新しい開発者は、相互接続された数百万行のコードを理解しようとすることから始まり、最初の数か月間の生産性に深刻な影響を与えます
   

• 所有権の混乱： 明確な境界線がないと、コードの品質と責任が低下します。特定のコンポーネントを本当に所有しているチームはなく、より多くのバグと修正の遅れにつながります。

結果： 開発者の士気が低下し、採用が難しくなり、最も上級のエンジニアは、革新的な機能の構築よりも複雑さの管理に多くの時間を費やすようになります。

解決策：マイクロサービスとデカップリングへの段階的アプローチ

答えは、パニックに陥った「ビッグバン」のリライトではありません。これは悪名高いリスクを伴います。解決策は、デカップリング、つまり、アプリケーションを独立したサービスに戦略的に測定されたプロセスであり、一般的にマイクロサービスアーキテクチャと呼ばれます。

ビジネスを停止せずに移行を開始する方法

1. 継ぎ目を特定する： デプロイするのが最も厄介で、スケーリングが最も難しく、最も頻繁に更新されるモノリスの領域を見つけます（例：支払い、ユーザー認証、在庫）
    

2. ストランガーフィグパターン： モノリスを「絞め殺す」ことから始めます。単一の分離された関数の周りに新しいサービス（マイクロサービス）を構築します。新しいサービスが安定したら、モノリスから新しいサービスにすべてのトラフィックを転換します
    

3. 適切なツールを使用する： サービスが独立したので、支払いゲートウェイは速度のためにGoで実行でき、分析は迅速な開発のためにDjango/Pythonで実行できます。これにより、コストとパフォーマンスの両方が最適化されます
    

4. チームの自律性： これらの新しいサービスを中心にエンジニアリングチームを構成します。各チームは、そのサービスをエンドツーエンドで所有し、より迅速な意思決定、より迅速なデプロイメント、およびより明確な説明責任につながります。

このアプローチにより、現代のビジネス需要に対応するために必要な柔軟性、回復力、およびデプロイメント速度が得られます。

プロジェクトのスケーラビリティについて話し合う準備はできていますか？

レガシーアーキテクチャにビジネスのスピードを左右させないでください。現在のシステムでデプロイの遅延、統合の複雑さ、スケーリングに関する問題が見られる場合は、変更の時です。

Glintecoでは、Django、NextJS、AWSなどの最新のスタックを使用して、高成長企業をスケーラブルなアーキテクチャへの戦略的でリスクの低い移行に導くことを専門としています。

👉 今すぐ無料の、秘密の技術コンサルテーションをエンジニアリングアーキテクトに予約して、移行戦略を立てましょう。