Tách biệt Monolith: Cách khắc phục triển khai chậm, giảm thiểu rủi ro và nợ kỹ thuật

Như chúng ta đã đề cập trong bài viết "The Silent Killer of Business Agility", hôm nay chúng ta sẽ đi sâu vào cách khắc phục tất cả các vấn đề của kiến trúc monolith.

1. Điểm nghẽn triển khai: Làm chậm thời gian đưa sản phẩm ra thị trường của bạn

Trong cấu trúc monolithic, tất cả các thành phần (giao diện người dùng, logic nghiệp vụ, truy cập dữ liệu) được liên kết chặt chẽ và chia sẻ một cơ sở mã duy nhất.

Vấn đề: Triển khai "Tất cả hoặc không gì cả"

Khi bạn cần sửa một lỗi chính tả trên một trang duy nhất, bạn không thể chỉ triển khai tệp đó. Bạn phải xây dựng, kiểm tra và triển khai toàn bộ ứng dụng

• Rủi ro: Nguy cơ phát sinh lỗi không mong muốn trong một phần hệ thống không liên quan là rất lớn, dẫn đến các chu kỳ kiểm thử chậm chạp
   

• Thời gian chết: Việc triển khai lại toàn hệ thống làm tăng khả năng ngừng hoạt động, ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm người dùng và doanh thu
   

• Vòng luẩn quẩn: Triển khai chậm dẫn đến triển khai ít thường xuyên hơn. Triển khai ít thường xuyên hơn có nghĩa là phát hành tính năng lớn hơn, đến lượt điều đó dẫn đến nhiều lỗi hơn và triển khai chậm hơn.

Giải pháp: Tách rời cho phép bạn chia ứng dụng thành các dịch vụ nhỏ hơn có thể được triển khai độc lập. Dịch vụ xử lý thanh toán của bạn có thể được cập nhật và triển khai trong vài phút mà không cần chạm vào dịch vụ xác thực người dùng. Điều này tăng tốc đáng kể thời gian đưa sản phẩm ra thị trường của bạn.

2. Rủi ro về quy mô và Khóa công nghệ (Nợ kỹ thuật)

Kiến trúc monolith áp đặt một bộ quy tắc duy nhất cho tất cả các phần của ứng dụng, điều này hạn chế khả năng phát triển thông minh của bạn và tạo ra nợ kỹ thuật đáng kể.

Vấn đề: Một kích thước phù hợp với tất cả

Không phải tất cả các phần trong hệ thống của bạn đều có cùng nhu cầu. Mô-đun tiếp nhận dữ liệu tốc độ cao của bạn có thể yêu cầu khả năng đồng thời của Go hoặc Rust, trong khi bảng điều khiển báo cáo của bạn sẽ được hưởng lợi từ sự phát triển nhanh chóng do Python/Django cung cấp

• Tính đồng nhất bắt buộc: Kiến trúc monolith buộc bạn phải sử dụng cùng một ngôn ngữ và cơ sở dữ liệu trên toàn bộ hệ thống, dẫn đến sử dụng tài nguyên không hiệu quả (ví dụ: mở rộng quy mô một dịch vụ lưu lượng thấp chỉ để hỗ trợ một dịch vụ lưu lượng cao)
   

• Nợ kỹ thuật: Bạn bị khóa trong các công nghệ lỗi thời vì việc thay thế một framework hoặc cơ sở dữ liệu lớn trở thành một dự án nhiều năm đầy rủi ro, trong khi các dịch vụ độc lập cho phép hiện đại hóa gia tăng

Giải pháp: Tách rời đảm bảo bạn có thể sử dụng đúng công cụ cho công việc. Bạn có thể chỉ mở rộng quy mô các dịch vụ cần thiết (ví dụ: mở rộng chỉ mục tìm kiếm của bạn trong giờ cao điểm) và giới thiệu các ngôn ngữ mới, hiện đại vào các dịch vụ mới mà không cần chạm vào toàn bộ cơ sở mã cũ. Điều này làm giảm lãng phí cơ sở hạ tầng tốn kém và giảm thiểu nợ công nghệ.

3. Động lực nhóm: Cộng tác & Gây khó khăn khi bắt đầu

Khi nhóm kỹ thuật của bạn tăng từ năm người lên năm mươi người, cơ sở mã dùng chung của một kiến trúc monolith sẽ trở thành một cơn ác mộng hợp tác.

Vấn đề: Xung đột mã và Quá tải nhận thức

Trong một cơ sở mã lớn, được chia sẻ, các nhà phát triển liên tục giẫm chân lên nhau, dẫn đến xung đột mã thường xuyên và các quy trình hợp nhất kéo dài, khó chịu.

• Bắt đầu chậm: Các nhà phát triển mới phải đối mặt với một đường cong học tập dốc để cố gắng hiểu hàng triệu dòng mã được kết nối, ảnh hưởng nghiêm trọng đến năng suất trong vài tháng đầu
   

• Nhầm lẫn về quyền sở hữu: Nếu không có ranh giới rõ ràng, chất lượng mã và trách nhiệm giảm sút. Không có một nhóm nào thực sự sở hữu một thành phần cụ thể, dẫn đến nhiều lỗi hơn và sửa chữa chậm hơn

Giải pháp: Tách rời cho phép bạn cấu trúc các nhóm của mình xung quanh các dịch vụ cụ thể, có thể quản lý được. Mỗi nhóm sở hữu dịch vụ của mình đến tận cùng, dẫn đến:

• Quyết định nhanh hơn và trách nhiệm rõ ràng hơn
   

• Bắt đầu nhanh hơn vì các nhà phát triển mới chỉ cần thành thạo một dịch vụ nhỏ
   

• Các kỹ sư hạnh phúc hơn, làm việc hiệu quả hơn, được trao quyền để đổi mới

Kế hoạch chi tiết Glinteco: Tách rời chiến lược

Câu trả lời không phải là một sự viết lại 'big-bang' hoảng sợ, vốn được biết là rất rủi ro. Giải pháp là một quy trình tách rời ứng dụng của bạn thành các dịch vụ độc lập một cách chiến lược, có kiểm soát, thường được gọi là Kiến trúc Microservices.

Chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng một chiến lược ít rủi ro, theo từng giai đoạn được gọi là Strangler Fig Pattern (mô hình cây si):

1. Xác định các mối nối: Xác định các khu vực của kiến trúc monolith của bạn khó triển khai nhất, đòi hỏi nhiều quy mô nhất hoặc được cập nhật thường xuyên nhất (ví dụ: thanh toán, quản lý người dùng, thông báo)
    

2. Xây dựng mới, Chuyển hướng lưu lượng: Xây dựng một dịch vụ mới (microservice) xung quanh một chức năng duy nhất, bị cô lập. Khi dịch vụ mới ổn định, hãy chuyển hướng tất cả lưu lượng từ kiến trúc monolith sang dịch vụ mới thông qua Cổng API. Dịch vụ mới "siết chặt" các chức năng cũ
    

3. Lặp lại và loại bỏ: Lặp lại quy trình này từng dịch vụ một, dần dần thu nhỏ kiến trúc monolith ban đầu cho đến khi nó có thể bị loại bỏ hoàn toàn

Cách tiếp cận chiến lược này cung cấp cho bạn sự linh hoạt, khả năng phục hồi và tốc độ triển khai cần thiết để đáp ứng các nhu cầu kinh doanh hiện đại, biến một khoản nợ thành tài sản lớn nhất của bạn.

Sẵn sàng lập bản đồ di chuyển của bạn?

Đừng để kiến trúc kế thừa quyết định tốc độ kinh doanh của bạn. Nếu hệ thống hiện tại của bạn có dấu hiệu triển khai chậm, rủi ro về quy mô hoặc nợ kỹ thuật ngày càng tăng, đã đến lúc nói về một chiến lược tách rời rõ ràng, ít rủi ro

Tại Glinteco, chúng tôi chuyên hướng dẫn các công ty có tốc độ tăng trưởng cao thông qua quá trình chuyển đổi này bằng cách sử dụng các stack hiện đại như Django, NextJS và AWS.

👉 Đặt lịch tư vấn kỹ thuật miễn phí, bảo mật với các kiến trúc sư kỹ thuật của chúng tôi ngay hôm nay để lập bản đồ chiến lược di chuyển của bạn và ước tính ROI của bạn.