Node.js vs. Deno vs. Bun in 2025: Chọn môi trường chạy JavaScript phù hợp
By hungpd, at: 15:44 Ngày 29 tháng 8 năm 2025
Thời gian đọc ước tính: __READING_TIME__ phút
1. Giới thiệu: Cảnh quan Runtime năm 2025
Node.js đã giữ vững vị thế là runtime JavaScript hàng đầu trong hơn một thập kỷ, cung cấp sức mạnh cho API, CLI và các ứng dụng full-stack với hệ sinh thái trưởng thành và sự ổn định của nó. Tuy nhiên, trong vài năm trở lại đây, hai lựa chọn thay thế hấp dẫn đã nổi lên:
-
Deno: được thiết kế bởi người tạo ra Node để khắc phục những thiếu sót về bảo mật và JavaScript hiện đại.
-
Bun: một runtime tất cả trong một, tốc độ cực nhanh, được xây dựng với hiệu suất và trải nghiệm nhà phát triển làm trọng tâm.
Hiểu được điểm mạnh và điểm yếu tương ứng của chúng là rất quan trọng để lựa chọn công cụ phù hợp cho quy trình làm việc phát triển hiện đại.
2. Bối cảnh Lịch sử và Nguồn gốc Triết lý
| Runtime | Nguồn gốc & Triết lý |
|---|---|
| Node.js | Ra mắt năm 2009 bởi Ryan Dahl, được xây dựng trên V8 với I/O không chặn và registry npm đã bùng nổ thành hệ sinh thái gói lớn nhất. Ưu tiên sự ổn định, khả năng tương thích và tăng trưởng hệ sinh thái. |
| Deno | Phát hành năm 2020 bởi Ryan Dahl như một phản ứng với những thiếu sót của Node. Được viết bằng Rust, nó nhấn mạnh vào bảo mật mặc định, đi kèm với hỗ trợ TypeScript và sử dụng các câu lệnh import dựa trên URL thay vì node_modules. |
| Bun | Giới thiệu năm 2021, được xây dựng bằng Zig với trọng tâm là tốc độ thuần túy. Được tiếp thị như một bộ công cụ tất cả trong một: runtime, trình đóng gói, trình dịch và trình chạy kiểm tra. Ưu tiên sự tiện lợi cho nhà phát triển và khả năng tương thích với Node.js/npm. |
3. Ma trận Tính năng
| Khía cạnh | Node.js 24 | Deno | Bun |
|---|---|---|---|
| Bảo mật | Mô hình quyền truy cập theo lựa chọn (mới trong Node.js 24) | Bảo mật mặc định (yêu cầu cờ `--allow-*`) | Không có sandbox; phản ánh hành vi của Node |
| Hiệu suất | Ổn định với các cải tiến | ~40k req/sec (chip M2) | ~70k+ req/sec (chip M2), nhanh nhất hiện có |
| Hệ sinh thái | Registry npm khổng lồ; công cụ tuyệt vời | Hệ sinh thái nhỏ hơn, đang phát triển | Tương thích npm, nhưng vẫn đang hoàn thiện |
| Trải nghiệm Nhà phát triển | Yêu cầu bộ công cụ bên ngoài (trình đóng gói, trình chạy kiểm tra) | TS, kiểm tra, linting tích hợp sẵn; API giống trình duyệt | Tất cả trong một (trình đóng gói, trình dịch, trình chạy kiểm tra) với cấu hình bằng không |
| Sự trưởng thành & Ổn định | Đã được kiểm chứng với hỗ trợ dài hạn | Non trẻ nhưng đang phát triển ổn định; thiết kế là trọng tâm | Rất non trẻ; phát triển nhanh chóng |
4. Thực tế Đo lường Hiệu suất
Kết luận: Bun dẫn đầu về hiệu suất thuần túy, tiếp theo là Deno; Node.js vẫn mạnh mẽ và đáng tin cậy.
5. Khi nào từng Runtime Tỏa sáng
-
Lý tưởng cho các backend doanh nghiệp, hệ thống cũ và khi chiều sâu hệ sinh thái quan trọng.
-
Tiếp tục thích ứng với các tính năng như mô hình quyền truy cập, trình chạy kiểm tra và API WebSocket.
-
Tuyệt vời cho các CLI bảo mật, ứng dụng SaaS và môi trường mà sandboxing là rất quan trọng.
-
Cung cấp sẵn TypeScript và các API tương thích trình duyệt.
-
Phù hợp hoàn hảo cho phát triển ưu tiên tốc độ: tạo mẫu, công cụ nội bộ, các hàm biên.
-
Các công cụ tích hợp (trình đóng gói, trình chạy kiểm tra) giảm thiểu thiết lập và tăng tốc quy trình làm việc của nhà phát triển.
6. Sự đánh đổi & Quan điểm Thực tế của Nhà phát triển
| Runtime | Lợi ích | Sự đánh đổi |
|---|---|---|
| Node.js | Sự ổn định, hệ sinh thái npm khổng lồ, sự chấp nhận rộng rãi của doanh nghiệp và các bản phát hành hỗ trợ dài hạn. | Thiết lập công cụ nặng nề, các mặc định bảo mật yếu kém trong lịch sử và tốc độ chậm hơn so với các runtime mới hơn. |
| Deno | Thiết kế ưu tiên bảo mật, TypeScript tích hợp sẵn, API hiện đại giống trình duyệt và quản lý dependency đơn giản hóa thông qua import URL. | Hệ sinh thái nhỏ hơn, phân mảnh gói và rào cản tiếp nhận đối với các nhóm đầu tư mạnh vào CommonJS/npm. |
| Bun | Hiệu suất cực nhanh, trình đóng gói/trình chạy kiểm tra tích hợp, thiết lập cấu hình bằng không và tương thích npm để thuận tiện cho nhà phát triển. | Hệ sinh thái non trẻ, API đang phát triển, khả năng không ổn định trong sản xuất và rủi ro khóa công nghệ sớm. |
| Quan điểm Cộng đồng | Nhiều nhà phát triển ca ngợi Node.js vì sự đơn giản và đáng tin cậy, Deno vì bảo mật của nó, và Bun vì tốc độ của nó. | Một chủ đề trên Reddit đã tóm tắt nó một cách hài hước: “Node là tốt nhất và đơn giản nhất… Deno bắt buộc dùng type… còn Bun thì áp đặt lỗi.” |
Trí tuệ Cộng đồng
Một chủ đề trên Reddit lưu ý:
“Node là tốt nhất và đơn giản nhất… Deno bắt buộc dùng type… còn Bun thì áp đặt lỗi.”
Đưa ra một lời nhắc nhở hài hước và sâu sắc: sự đơn giản là một đức tính; tốc độ và sự mới lạ đi kèm với những cảnh báo.
7. Các Thực hành Tốt nhất dựa trên Ngữ cảnh
-
Quy trình làm việc Doanh nghiệp Ổn định: Sử dụng Node.js 24 để đảm bảo độ tin cậy và công cụ trưởng thành.
-
Triển khai Ưu tiên Bảo mật: Deno là runtime của bạn, đặc biệt cho các môi trường biên hoặc môi trường được quy định.
-
Hiệu suất và Tốc độ Nhà phát triển: Chọn Bun cho việc phát triển nhanh chóng với thiết lập tối thiểu, nhưng hãy cẩn thận với các bước di chuyển sớm.
8. Kết luận
Không có runtime nào là “tốt nhất” cho mọi trường hợp, lựa chọn phù hợp phụ thuộc vào ưu tiên của bạn:
-
Node.js = an toàn, ổn định và đáng tin cậy
-
Deno = bảo mật, hiện đại, hiệu quả
-
Bun = bùng nổ hiệu suất và sự đơn giản của công cụ
Hiểu được những điểm mạnh và hạn chế độc đáo của chúng cho phép bạn làm việc thông minh hơn, không vất vả hơn.
![[One Package Per Day] pino - The Logger We Trust in Node.js Projects](/media/filer_public_thumbnails/filer_public/ad/85/ad854393-ffb3-4df5-8289-a75820e66da7/pino_logging_-_nodejs.png__400x240_q85_crop_subsampling-2_upscale.jpg)
