Semver so với Calver: Chọn lược đồ phiên bản tốt nhất

Understanding Semver vs Calver: Making the Right Choice for Your Project

Hiểu về Semver so với Calver: Lựa chọn đúng đắn cho dự án của bạn

Khi nói đến việc quản lý phiên bản phần mềm, hai phương pháp chính nổi bật là: Phiên bản ngữ nghĩa (Semantic Versioning - Semver) và Phiên bản lịch (Calendar Versioning - Calver). Việc lựa chọn đúng phương pháp có thể ảnh hưởng đáng kể đến việc quản lý dự án và trải nghiệm người dùng.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá cả hai phương pháp, so sánh ưu điểm và nhược điểm của chúng, và giúp bạn xác định phương pháp nào phù hợp nhất với dự án của mình.

Phiên bản ngữ nghĩa (Semver) là gì?

Semantic Versioning

Phiên bản ngữ nghĩa, hoặc Semver, là một lược đồ phiên bản dựa trên ba số chính: Major, Minor, và Patch. Những con số này được sử dụng để truyền đạt tác động của các thay đổi trong một bản phát hành.

Major: Tăng lên khi có những thay đổi API không tương thích.
Minor: Tăng lên khi thêm chức năng tương thích ngược.
Patch: Tăng lên khi sửa lỗi tương thích ngược.

Ví dụ: 1.4.2, trong đó 1 là Major, 4 là Minor, và 2 là Patch.

Phiên bản lịch (Calver) là gì?

Calendar Versioning

Phiên bản lịch, hoặc Calver, sử dụng các định danh dựa trên ngày tháng cho các bản phát hành. Lược đồ này thường bao gồm năm và đôi khi là tháng hoặc ngày phát hành.

Năm: Năm phát hành.
Tháng/Ngày: Tùy chọn, tháng hoặc ngày phát hành.

Ví dụ: 2024.07 cho bản phát hành vào tháng 7 năm 2024.

Ưu điểm và nhược điểm của Semver

Ưu điểm:

Rõ ràng: Chỉ ra rõ ràng tầm quan trọng của các thay đổi.
Dự đoán được: Người dùng và nhà phát triển có thể dễ dàng hiểu tác động của bản cập nhật.
Quản lý phụ thuộc: Giúp quản lý các phụ thuộc hiệu quả hơn.

Nhược điểm:

Phức tạp: Yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc.
Theo dõi thủ công: Nhà phát triển cần tự quyết định việc tăng phiên bản.

Ưu điểm và nhược điểm của Calver

Ưu điểm:

Đơn giản: Dễ triển khai và hiểu.
Thường xuyên: Khuyến khích các bản phát hành thường xuyên.
Sự liên quan: Hữu ích cho các dự án được hưởng lợi từ việc chỉ ra ngày phát hành.

Nhược điểm:

Mơ hồ: Không truyền đạt bản chất của các thay đổi.
Trùng lặp phiên bản: Có thể gây nhầm lẫn nếu nhiều bản phát hành xảy ra trong cùng một khoảng thời gian.

Semver so với Calver: Bạn nên chọn cái nào?

Chọn Semver nếu:

Dự án của bạn phụ thuộc nhiều vào API.
Bạn cần truyền đạt rõ ràng tác động của các thay đổi.
Quản lý phụ thuộc là mối quan tâm chính.

Chọn Calver nếu:

Dự án của bạn tuân theo lịch phát hành thường xuyên.
Bạn muốn nhấn mạnh sự mới mẻ của phần mềm.
Bạn thích sự đơn giản hơn là việc truyền đạt chi tiết về thay đổi.

Nghiên cứu điển hình và ví dụ

Ví dụ 1: Thư viện mã nguồn mở Thư viện mã nguồn mở thường sử dụng Semver để truyền đạt rõ ràng các thay đổi phá vỡ và các tính năng mới.

Ví dụ: https://docs.djangoproject.com/en/5.0/topics/cache/, https://github.com/celery/celery

Ví dụ 2: Hệ điều hành Nhiều hệ điều hành sử dụng Calver để nhấn mạnh các bản cập nhật và cải tiến thường xuyên.

Ví dụ: https://ubuntu.com/, https://www.jetbrains.com/idea/download/other.html

Chuyển đổi

Từ Semver sang Calver:

Đánh giá xem việc quản lý phiên bản dựa trên ngày tháng có phù hợp với chu kỳ phát hành của dự án hay không.
Thông báo thay đổi cho người dùng để tránh nhầm lẫn.

Từ Calver sang Semver:

Xác định các thay đổi lớn cần tăng phiên bản.
Đảm bảo người dùng hiểu ý nghĩa của từng phần trong số phiên bản.

Kết luận

Cả Semver và Calver đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Việc lựa chọn phụ thuộc vào nhu cầu của dự án, bản chất của các bản phát hành và chiến lược truyền thông với người dùng. Bằng cách hiểu cả hai phương pháp, bạn có thể đưa ra quyết định sáng suốt phù hợp với mục tiêu dự án và nâng cao trải nghiệm người dùng.

Tại Glinteco chúng tôi sử dụng phiên bản ngữ nghĩa.

Để biết thêm thông tin chi tiết về chiến lược quản lý phiên bản và các thực tiễn tốt nhất, hãy khám phá các tài nguyên dưới đây: